PROVINCIA ALICANTE
ALICANTE / La Fiscalía pide revocar los carnés que se aprobaron de forma irregular
El Ministerio Público mantiene las penas en el caso de las autoescuelas y la defensa alega dilaciones indebidas.
I. GENOVÉS/ALICANTE
La Fiscalía solicitó ayer que se revoquen los permisos de conducir que, supuestamente, se obtuvieron de forma irregular en el caso de las autoescuelas. El Ministerio Público realizaba la petición al finalizar el juicio celebrado desde el pasado lunes en la Audiencia. Para los acusados, un examinador de Tráfico y cuatro profesores de autoescuela, pide una pena global de 30 años de prisión.
En su informe, la fiscal encargada del caso solicitó cinco años de cárcel por un delito de cohecho para cada uno de los cinco acusados. Para el funcionario, el Ministerio Público pide también otros cinco años de pena por falsedad documental, ya que supuestamente alteró las actas de los exámenes teóricos para aprobar a alumnos que habían realizado más fallos de los permitidos. Aunque inicialmente solicitaba una multa de 12.180 euros para cada uno de ellos, rebajó esta petición en 2.000 euros en sus conclusiones finales.
La Fiscalía acusa al funcionario Andrés T.G. de haber recibido dinero de una autoescuela de Alcoi y de otra de Moraira entre el 2001 y el 2002 para que aprobara a alumnos que habían realizado más errores de los permitidos y para que les pasara el cuestionario que iba a caer en el examen. En el supuesto fraude también implica al director de la autoescuela Jordá de Alcoi, Francisco J.F., a sus dos hijos y a un profesor del centro Marina Alta de Moraira, Paulino R.P.
En su informe, la Fiscalía solicitó también que, en caso de condena, se anulen los más de 50 carnés de conducir que, según recogen las actuaciones, presuntamente se aprobaron de forma irregular.
Por su parte, las defensas de los tres acusados solicitaron la libre absolución de los procesados al señalar que no había quedado demostrado la existencia de ningún fraude. En caso de condena, pidieron que se tuviera en cuenta la existencia de dilaciones indebidas muy cualificadas, con penas inferiores a los dos años de cárcel.
Según los informes de las defensas, todas las pruebas presentadas para demostrar el fraude son «subjetivas». De hecho, aunque la jefa de seguridad vial vio cómo se levantaban varios alumnos al cambiarles el examen, con aspecto de haber sido engañados, otro testigo «señaló que su impresión era que querían copiar y que se fueron porque no les permitieron sentarse juntos». Además, indicaron que «es normal» que haya equivocaciones a la hora de corregir. En todo caso, «la Fiscalía debería de demostrar que los errores fueron deliberados».
La defensa del funcionario afirmó, además, que a su cliente se le tuvo más de 24 horas en el calabozo antes de declarar y que jamás se le abrió un expediente administrativo. Cuando cesó en el cargo, incluso «se le felicitó por su labor», indicó la abogada.
Fuente: LAVERDAD.ES
Internet: http://www.laverdad.es/alicante/prensa/20070608/provincia_alicante/fiscalia-pide-revocar-carnes_20070608.html
Auditoria Forense. Prevención y Detección de Fraudes. Lavado de Dinero y Activos. Investigaciones Internas. Gestión de Riesgos. PEDRO MIGUEL LOLLETT Director General www.auditoriaforense.net - Telf. 58 2 12 5772271 Caracas - Venezuela